Ficção e Leitura

Fiction and Reading,
by Meshack Asare*
Tradução: Renata Nakano e Luiz Sposito



“Ficção e Leitura” pode ser um tema um tanto vasto e, por isso, compartilharei com vocês apenas algumas observações. Em primeiro lugar, o pressuposto que temos de “ficção”, como algo que conhecemos, carrega consigo uma semelhança com a idéia de ‘religião’ que, igualmente, é alguma coisa que conhecemos antecipadamente — e ambas se inclinam à fantasia. Considero isto fascinante e significativo, assim irei arrolar umas poucas e breves comparações entre esses dois termos e seguirei a partir daí. Tanto a ficção quanto a religião são formas precisas e enganosas a um só tempo, e ambas produzem um sentimento de devoção que as mantêm como representações universais. O significado de ficção é definido quando comparamos com o que é proposto como não-ficção, da mesma forma o que a religião verdadeiramente significa para as pessoas também se torna claro quando as oposições entre seita e fé são expostas. Em outras palavras, ficção e religião só podem ser definidas em si mesmas quando se está adiante daquilo que não são.
Ao tomarmos uma definição normativa da palavra ‘ficção’, qualquer um percebe como o seu espectro imediatamente se amplia e suas fronteiras se alargam. Por ora, podemos simplesmente dizer que ficção é “um trabalho literário cujo conteúdo é produzido pela imaginação e não está necessariamente baseado em fatos” (1). Uma visão mais pragmática, talvez, assinala que “a ficção pode ser definida como a arte ou o ofício de inventar, através da palavra escrita, representações da vida humana que instruam ou divirtam ou cumpram ambas as coisas” (2).
A ficção é consequentemente “inventada ou fingida do que algo que verdadeiramente aconteceu”. Neste sentido — de ser nada além de obra da imaginação —, a ficção converge para a fantasia, apesar das diferenças quando observadas isoladamente. Ambas desenvolvem-se na imaginação humana e cada qual tende a dar limites uma à outra, por razões nem sempre convincentes, para que uma não se torne a outra. De outro modo, o que parece diferenciá-las é apenas uma questão de intensidade ou proporção, isto é, se uma segue adiante, a outra pára. Também se pode dizer que enquanto a ficção habitualmente apela para a credibilidade da convenção e dilui suas margens dentro do que é possível e provável, a fantasia, como a religião, não faz segredos ao estabelecer seus próprios parâmetros de aceitação.
Situadas nos campos da imaginação em vez da propalada realidade, a ficção, a fantasia e a religião tornam-se essencialmente entrelaçadas e impregnam-se, como conseqüência, de mistério e do desconhecido, circunstâncias para as quais a humanidade tem sido sempre suscetível. H. D. Lewis explica como e porque isso acontece: “O encantamento poético e artístico aproxima-se da religião e a principal razão é que a arte se relaciona com a realidade em sua forma mais ilusória e individual, mostrando-nos os aspectos da existência que imediatamente desencadeiam o senso do mistério irredutível em que todas as coisas, até mesmo o mero fato de existirem, estão inseridas. Isto não é tudo o que a arte faz. A arte torna o mundo, em sua qualidade sensível, ainda mais peculiar e intencionalmente articulado, presenteando-nos com os importantes mistérios que tocam a essência religiosa e que podem adentrar de forma quase imperceptível nas experiências propriamente religiosas.” (3)
Muitos de nós, aqui, podem ter já experimentado uma espécie de exaltação ou quietude que não é tão distante ou diferente daquelas experiências sublimes que os místicos, como São Tomás de Aquino e outros, descrevem enquanto lêem uma boa ficção. Um profundo “insight” nos ilumina, como se um dilema terrível fosse dissolvido, um tipo particular de sentimento que conhecemos em nós mesmos, brilhantemente descrito ou insidiosamente expresso, ou até mesmo na forma de uma coincidência desconcertante como se nos deparássemos com uma observação ao acaso que soa como uma revelação intencional (4). Eu diria que essas são experiências religiosas; não creio que esta equivalência religião-ficção tenha sido esgotada, apesar do substancial conhecimento e progresso históricos terem sido sumariamente deixados de lado nesse meio tempo.
Ainda, um ou dois paralelos devem ser propostos. O autor, citado acima, complementa: “A ficção pode obviamente ser fascinante e o grande motivo pelo qual nos diverte e enriquece nossas mentes é que a ficção apresenta-se como ficção”. Talvez este comentário seja um esforço para retirar o pesado manto da religião que envolve a ficção, apesar de isso não reduzir sua capacidade de mistificar. Nos estudos críticos de D. H. Lawrence, por exemplo, a ficção é considerada como “um instrumento da revelação inconsciente e de libertação”. Penso que essa última frase seja o pivô para a idéia de percebermos a ficção sob a aura da religião. Talvez o maior vínculo entre as duas seja o fato de ambas oferecerem outros mundos e experiências fora do corpo, permitindo a nós, mortais, romper com nossas limitações físicas, materiais, espaciais e temporais. A religião ainda vai mais longe ao estender seus benefícios para além desta existência. Não é a toa que as duas, assim como a leitura, tenham sido acalentadas, senão verdadeiramente incubadas, em cavernas, templos, monastérios e clausuras ao redor do mundo. Como podemos ver, a partir das atuais orientações de leitura, nada mudou — e ouso até mesmo dizer que a natureza religiosa da ficção e da leitura tornou-se ainda mais acentuada nos últimos anos. Basta pensar no sucesso de Harry Potter, por exemplo.
O fenômeno é posto em relevo em duas declarações vindas da África: “A mente de nossas crianças ficaram confusas por terem que confrontar-se com Zeus e Saturno... e com ursos e lobos, em vez de girafas e leões.” (5) Por favor, perdoe a coincidência dos dois deuses citados na declaração. Afortunadamente, uma segunda voz nos oferece uma perspectiva extra: “Se nós temos de escrever e publicar para libertar as crianças da África atual, então, nós precisamos escrever e publicar o que elucida o passado para elas e profetiza o futuro para todos nós”. (6) Agora, tenhamos em mente as guerras e as pessoas que morrem mesmo hoje, por causa de sentimentos parecidos com o que são vividos também na religião. E vamos notar como as expressões — tipo “a mente de nossas crianças”, “libertar nossas crianças”, “conhecer o passado” e “profetizar o futuro” — também soam ao redor de todo o mundo.
Eu não tenho tocado nas questões do desenvolvimento histórico e da situação da ficção e leitura na África. Simplesmente porque na África, mesmo nos dias de hoje, o passado está também contido no presente. Além disso, a idéia de uma ficção particularmente centrada no texto escrito é bem recente no continente. Apesar disso e na perspectiva da natureza religiosa da ficção, em si mesma, como tentei mostrar, há uma grande riqueza. A ficção na África ainda toma inspiração de suas vastas fontes de literatura oral. Reforçando ainda mais meu tema, a religião deu a toda a humanidade um poderoso instrumento para nos ajudar no mundo. A religião nos deu o rito e por ele organizamos nossas vidas de muitas maneiras: os rituais de trabalho, por exemplo — imagine uma fábrica, o tribunal, o laboratório, hospital, escola etc. Para concluir, foco agora em um ritual peculiar, tão forte que nem tentamos evitá-lo. Como a maioria dos rituais, é centrado no indivíduo e possui elementos indispensáveis do espaço sagrado, tempo e objeto — e o objeto do rito em questão é o espelho. Gosto de pensar que a ficção é como um espelho. Olhamos para o espelho porque queremos ver nosso rosto. Isso nos confirma que somos quem somos, sejamos belos ou feios, ricos ou pobres, civilizados ou rudes, felizes ou tristes. O mais importante é nos assegurar que estamos aqui — e nós estamos aqui —, assim como somos. Dentro do espelho, em nosso próprio reflexo, vemos nossa condição e que essa condição é a somatória de nosso passado, nosso presente, nossos amores, ódios, medos, desejos, sonhos e esperanças — e também nossa fé. Esse é o meu retrato da ficção. Pelo menos, na maior parte da África, esta natureza religiosa da ficção e da leitura é mantida por um compromisso religioso.
Pode-se dizer, então, que a boa ficção é a boa leitura — e a boa leitura é a boa religião, e a somatória de tudo é uma vida boa. É importante que seja assim.

MESHACK ASARE, M.A
Jornada de Passo Fundo
Brasil, 30 de agosto de 2007


Notas / NOTES

1 :: Reader’s Digest Great Illustrated Dictionary, vol. I
2 :: Encyclopaedia Britannica: The art of literature, 116
3 :: H. D. Lewis: Our Experience of God (Collins), 1959
4 :: St. Augustine: Confessions Bk. IV, 3
5 :: Ministerial speech (Tanzania), 1982
6 :: Omotoso, Kole: Keynote address (Sierra Leone), 1983



Meshack Asare nasceu em Gana em 1945. Estudou Artes Plásticas e, entre 1967 e 1979, foi professor e aprofundou seus estudos em psicologia da educação. Passou, também, a escrever e ilustrar livros. Em 1999, a Unesco concedeu a O chamado de Sosu o prêmio de literatura para crianças e jovens a serviço da tolerância. Em 2000, A cabra mágica recebeu o Toyota Children’s Literature Prize em Gana. Meshack vive na Alemanha com a família.



‘Fiction and Reading’ can be quite a rambling theme, so I am only going to share a few observations with you. To begin with, the taking for granted of ‘fiction’ as something that we know, bears a close similarity to ‘religion’ which too is something that we know and take for granted, - and both verge on fantasy. I find this fascinating and significant, so I shall initially draw out a few brief comparisons between them and proceed from there. Both fiction and religion are straightforward and elusive at the same time, and both generate devotion and are nourished by it like public figures. The meaning of fiction is straightforward when seen against what is termed as non-fiction, just as what religion really means to people also becomes clear when diversities in denomination and faith are highlighted. In other words, both fiction and religion require what they are not, in order to define themselves.
Going by a standard definition of the word ‘fiction’, one realises how its spectrum broadens immediately and its boundaries stretch, for in the present context, it is simply ‘A literary work whose content is produced by the imagination and is not necessarily based on fact.’(1) A more pragmatic view perhaps, states, ‘Fiction may be defined as the art or craft of contriving through the written word, representations of human life that instructs or diverts or both.’(2)
Fiction is therefore ‘invented or feigned rather than having actually taken place.’ In this sense of being nothing other than fabrication of the imagination, it converges with fantasy despite how dissimilar each is made to seem from the other. Both are hatched in human imagination and such that one has to delimit the other by means that are not always convincing, so that one does not become the other. Furthermore, what appears to differentiate them is only a matter of degree, i.e. one proceeding farther while the other stops. It may also be said that whereas fiction usually courts conventional credibility and blurs its margins into the possible and the probable, fantasy, like religion, makes no bones about establishing its own parameters of accommodation.
And situated in the realms of imagination instead of so-called reality, fiction, fantasy and religion become elementally intertwined and are imbued as a consequence, with mystery and the unknown, conditions to which humanity has always been susceptible. H D Lewis explains how and why this is so, ‘Poetic and artistic wonder comes nearer to religion and the main reason is that art has to do with reality in its more elusive individual form and exhibits to us those features of existence which touch off most readily, the sense of the irreducible mystery in which all things, even the mere fact of their existence, are set. This is not all art does. It makes the world, in its distinctiveness, yet more peculiarly and positively articulate, presenting us with significant mysteries which border on being religious and may merge almost imperceptibly into properly religious experiences.’ (3)
Many of us here may have experienced the sort of calming elation that is not too far or different from the subliminal experiences that mystics like St Thomas Aquinas and others describe while reading a piece of good fiction. A profound bit of thought that struck home, how a crushing dilemma is resolved, a particular kind of feeling that we know in ourselves sparklingly described or subtly expressed, or even a stunning co-incidence such as stumbling upon a remark opened at random that felt like a purposeful revelation (4).
I would say, these are religious experiences, and I don’t think this religion - fiction co-relation has been overworked despite the substantial historical background and developments having been significantly excluded in the meantime.
Still, one or two additional parallels must be drawn. One author who has been quoted above already, adds further, ‘Fiction can of course, be fascinating, and a great deal with which we divert ourselves and enrich our minds is fiction known to be such.’ Perhaps this remark is an attempt to remove the heavy mantle of religion around fiction, although it does not reduce its capacity to mystify. And in the critical writings of D H Lawrence for example, fiction is cherished as ‘instrument of unconscious revelation and liberation.’
The last phrase above is pivotal I think, to the idea of perceiving fiction under the aura of religion. Perhaps the strongest feature that binds the two together is that both fiction and religion offer other-worldly and out of the body experiences, enabling us mortals to break our physical, material, space, time limitations. Religion even goes further to extend its offer beyond the lifetime. Not surprisingly, the two and reading as well, have been mainly cradled, if not actually hatched, in caves, temples, monasteries and cloisters of religion around the world. As we can see from reading trends today, nothing has changed – and I would even dare to say that the religious nature of fiction and reading has become more pronounced in recent years. Think of the success of Harry Potter, for instance.
The phenomenon is thrown into relief by the two following statements from Africa, ‘The minds of our children were confused by having to cope with Zeus and Saturn…and with bears and wolves instead of giraffes and lions.’(5) Please excuse the coincidence of the two gods who have appeared in the statement. Luckily a second voice gives an extra perspective, ‘If we are to write and publish to liberate our children in Africa today, then we must write and publish what can clarify the past for them and prophesy the future for us all.’(6).
Now let us bear in mind, the wars and the people who die even today, because of similar feelings that are experienced within religion too. And let us note how words like ‘minds of our children’ ‘liberate our children’ ‘clarify the past’ and ‘prophesy the future’ also ring a bell around parts of the world.
I have not touched on historical developments and the state of fiction and reading in Africa. That is simply because in Africa, even today, the past is also contained in the present. Besides, a notion of fiction that particularly centres on written text is rather young in Africa. Despite that and in view of the religious nature of fiction itself as I have tried to show, there is a huge wealth of it. Fiction in Africa still takes inspiration from its vast resources of oral literature. Pushing my theme still further, religion gave all of humanity one powerful instrument to help us in the world. Religion gave us ritual and by ritual we order our lives in many ways: the rituals of work (imagine a factory, courtroom, laboratory, hospital, school etc). To conclude, I now turn to a particular ritual. It is a ritual so strong that we try not to avoid it. Like most rituals, it is centred on the person and has requisite components of sacred space, time and object – and the ritual object in question is the mirror. I rather think fiction is like a mirror. We look into a mirror because we want to see our own face. It assures us that we are who we are, whether we are handsome or ugly, rich or poor, civilised or uncouth, happy or sad. The important thing is to assure ourselves that we are here, and we are here, just as we are. In the mirror, in our own reflection of ourselves, we see our condition and that condition is the sum of our past, our present, our loves, our hates, our fears, our pleasures, our dreams and hopes- and also, our faith. This is my picture of fiction. In most parts of Africa at least, this religious nature of both fiction and reading is kept with a religious commitment.
It can be said then, that good fiction is good reading and good reading is good religion, the sum of it all, being good life. That is how important it is.

MESHACK ASARE, M.A
Jornada de Passo Fundo,
University of Passo Fundo,
Brazil, 30th August 2007

Dobras da Leitura
Ano VIII - N.º 50 - novembro 2007
voltar